Páginas

viernes, 4 de mayo de 2012

El MAGRAMA reduce sus estimaciones de cosecha de cereales de invierno



El Ministerio de Agricultura (MAGRAMA) ha revisado a la baja su estimación de producción de cereales de invierno en la campaña de siembra 2011-12 en relación la emitida el mes anterior. Prevé una cosecha de cereales de 11,79 millones de tn, frente a los 16,88 millones de tn a los que se llegó en la campaña anterior, según el avance estadístico de superficies y producciones del MAGRAMA, con datos a 31 de marzo de 2012.

Por el contrario, hace en febrero, el MAGRAMA estimaba una cosecha de 12,7 millones de tn, es decir, un 25% menos que la campaña anterior frente a un 30,2% menos que se estima en el último avance.

Esta revisión a la baja es consecuencia de que la sequía ha afectado a los rendimientos más seriamente de lo que se pensaba. La superficie sembrada es un 1,2% mayor que en la campaña pasada.

En todos los tipos de cereales, la revisión de la producción es inferior a la recogida en el informe de febrero, que ya indicaba menores producciones que en la campaña anterior. La revisión ha sido especialmente considerable en el trigo duro. En febrero se estimaba un 20% menos de cosecha que la campaña anterior, mientras que en marzo se prevé un 37% menos, hasta llegar a 597.900 tn.

También la revisión ha modificado mucho las cifras de la cebada de seis carreras. En febrero se preveía un 19% menos de producción y en marzo, por el contrario, un 26% menos hasta las 867.000 tn.

Para la producción de trigo blando, la revisión de marzo apunta una reducción del 28% hasta los 4,28 mill, tn, para la cebada de 2 carreras de un 33% hasta los 4,78 mill. tn y para la avena de un 18% hasta las 878.000 tn.

En cereales de primavera, el avance de superficie cultivada, campaña 2.011/2.012, de arroz registra descenso (-2,0%) y en maíz la primera estimación de superficie (-15,3%), en relación con la campaña anterior.

Las estimaciones realizadas en cuanto a las superficies sembradas de leguminosas grano, muestran incrementos generalizados con limites en veza (+5,9%) y garbanzos (+ 0,8%). Para el guisante seco, única excepción, se estima descenso (-11,2%), con respect0 a la campaña anterior.

Fuente:  Agrodigital

jueves, 3 de mayo de 2012

Situación del mercado internacional de los cereales y la soja

Los mercados mundiales de cereales y oleaginosas durante el mes de abril se mantuvieron volátiles debido a la incertidumbre sobre la situación de la cosecha. Tuvieron gran influencia una serie de estimaciones publicadas, que apuntaban perspectivas generalmente positivas para las próximas cosechas de trigo y maíz en Estados Unidos, pero que no lo eran tanto para Europa y CEI debido al impacto adverso de la meteorología, según el último informe de mercado del Consejo Internacional de Cereales (CIC).

El complejo de soja siguió mostrando una fuerza notable al irse recortando progresivamente las estimaciones para las cosechas en Sudamérica. El índice diario de precios del CIC (GOI) experimentó una subida neta del 1%, ya que el incremento de los subíndices de soja y arroz superó el descenso de los de trigo y maíz.

En el caso del trigo, el estado generalmente favorable de los cultivos provocó una fuerte caída de los precios en EEUU, pero el sentimiento bajista se vio templado por el deterioro de las perspectivas para la producción en la UE.

La subida pronunciada de los precios del maíz a finales del mes pasado quedó truncada por el creciente optimismo acerca de una próxima cosecha muy abundante en Estados Unidos.

La merma de las expectativas para la producción en Sudamérica sirvió de nuevo como estímulo a los mercados de soja, y los futuros de próximo vencimiento en Estados Unidos se acercaron a su cota más elevada en cuatro años.

La subida de los precios en Tailandia prestó apoyo al subíndice de arroz del CIC, que también se vio apuntalado por las medidas actuales de intervención estatal y por la sólida demanda de exportación; en Vietnam, sin embargo, la presión estacional de la recolección provocó un ligero descenso de los precios.

Fuente: Agrodigital

miércoles, 2 de mayo de 2012

ACTUALIZA1-ADM dice será difícil comprar soja EEUU por auge maíz

CHICAGO, 1 may (Reuters) - La empresa agrícola estadounidense Archer Daniels Midland Co esta "muy preocupada" por la potencial disminución de los suministros de soja en Estados Unidos debido a un vuelco hacia la siembra de maíz, dijo Craig Huss, director de riesgos de la firma.
Los agricultores aumentarían la siembra de maíz a máximos de 75 años en la primavera boreal para beneficiarse de los altos precios y plantarían menos soja que el año pasado, según estimaciones del Gobierno estadounidense.
"Estamos muy preocupados por eso", dijo Huss en una conferencia telefónica con analistas en respuesta a dudas sobre el impacto que tendrá una siembra grande de maíz en los suministros de soja.
El ejecutivo agregó que será "difícil comprar granos (de soja) en adelante".
La firma, uno de los mayores procesadores y operadores de granos del mundo, es uno de los cuatro participantes que dominan los negocios en los mercados agrícolas. Las otras compañías son Bunge Ltd, Cargill Inc y Louis Dreyfus.
La soja ha ganado el foco de atención debido a que los precios de los futuros han escalado a máximos de casi cuatro años ante las preocupaciones sobre los ajustados suministros globales.
La cosecha de la oleaginosa sudamericana ha sido afectada por una sequía, lo que ha incrementado la demanda por la soja estadounidense.
La escalada en los precios habría convencido a algunos agricultores estadounidenses de sembrar soja en áreas en las que habían previsto plantar maíz, sostuvo Huss. Esto beneficiaría los suministros de soja.
Los agricultores también plantarían más áreas de lo usual con un doble cultivo de soja, que se siembra después de que el trigo de invierno ha sido recolectado en la primavera, añadió Huss.
Estados Unidos es el mayor productor mundial de maíz y soja. (Reporte de Tom Polansek)

USDA - Cultivos EEUU al 29-04-2012


viernes, 27 de abril de 2012

La reforma de la PAC propuesta podría producir una reducción media de las ayudas de casi un 45% según Arias Cañete

Nota del MAGRAMA

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, señaló ayer en Luxemburgo que la propuesta actual de la Comisión para la redistribución interna de las ayudas de la PAC “puede comprometer la viabilidad de las explotaciones y alterar los equilibrios territoriales”.

Tras la reunión del Consejo Europeo de Ministros de Agricultura, Arias Cañete ha explicado en rueda de prensa la gran diferencia que existe en el caso español entre la superficie que sirve de referencia para asignar la cifra de pagos directos y calcular la convergencia entre Estados miembros, y la que sería incorporable como posible perceptora del nuevo modelo de pago básico, que se sitúa en 38 millones de hectáreas, frente a los 21 millones que considera la Comisión.

Según ha precisado el ministro, “si no hiciéramos nada para evitarlo, se podría producir una reducción media de las ayudas de casi un 45% para los perceptores actuales”. Por ello, ha añadido, España considera imprescindible la posibilidad de limitar las superficies admisibles en la primera asignación de derechos”.

Además, el ministro ha expresado la necesidad de que los Estados miembros “gocen de amplio margen de maniobra a la hora de efectuar la distribución interna de las ayudas comunitarias, de modo que las explotaciones agrarias sigan percibiendo niveles de ayudas lo más próximo posible a los actuales, para lo cual deberá disponerse de gran flexibilidad para la definición de las distintas regiones y orientaciones productivas, y de los niveles de ayudas pertinentes”.

Asimismo, Arias Cañete ha explicado que España “considera inadecuado fijar un objetivo de convergencia en 2019 que implique una tasa plana común por hectárea en todo el territorio español”. El ministro ha asegurado que estas preocupaciones son compartidas por Irlanda, Portugal, Finlandia, Luxemburgo, Bélgica e Italia.

Arias Cañete también ha indicado que España ha defendido que el porcentaje que pueda destinarse a ayudas asociadas pueda incrementarse si fuera necesario. Y además, ha añadido, “habría que incorporar entre los sectores elegibles para las mismas a otros sectores, además de los inicialmente previstos, entre ellos la aceituna de mesa, el algodón y el tabaco”.

Por otro lado, España considera razonable la propuesta de la Comisión de ayuda a jóvenes agricultores, “y también estamos de acuerdo con que su establecimiento tenga carácter obligatorio, aunque queremos que se pueda recalcular anualmente el porcentaje máximo nacional que se destina a este pago en función de las solicitudes recibidas”, ha recalcado el ministro.

En el tema de la definición de agricultor activo, Arias Cañete ha señalado que España no considera adecuada la propuesta de la Comisión. “Creemos que hay que encontrar propuestas alternativas que no impliquen mayores cargas burocráticas en sus procesos de comprobación y que respondan a las inquietudes expuestas por el Tribunal de Cuentas, que exige la existencia de una efectiva actividad agraria para poder percibir pagos con cargo al presupuesto comunitario”, ha dicho.

Sobre el denominado “Capping”, Arias Cañete ha puntualizado que “la limitación de las ayudas a unos importes financieros máximos nos preocupa por el impacto que pueda producir sobre las Cooperativas, Comunidades de Bienes, Sociedades Agrarias de Transformación y otras fórmulas de agricultura asociativa que pueden verse penalizadas”.

Por lo que se refiere a la situación de la leche y los productos lácteos, Arias Cañete ha informado de que España ha defendido que la Comisión reestablezca las restituciones a la exportación si es necesario, y ha demandado la revisión de los precios de referencia y de intervención, no sólo de la leche sino también para todos los productos objeto de estas medidas, para que actúen como verdadera red de seguridad.

Por último, España ha señalado que la aplicación de la directiva que implementa el alojamiento en grupo de las cerdas supone “una dura reestructuración productiva que supondrá una pérdida del 10 por ciento de las explotaciones, disminución que puede traer aparejada una eventual entrada en el mercado europeo de carne producida en condiciones menos exigentes que las de la Unión”, ha concluido.

Las declaraciones del ministro Arias Cañete se pueden escuchar en el siguiente enlace:


Fuente:  Agrodigital

Presupuesto UE 2013: Propuesto un aumento del 0,5% para pagos directos y ayudas de mercado



La Comisión Europea ha presentado un proyecto de presupuesto de la UE para 2013, que se eleva 150.932 millones de euros, lo que supone un incremento de un 2% en relación con el de 2012, en línea con la tasa de inflación. Los pagos representan 137.924 millones de euros, lo que equivale a un aumento del 6,8 %. La Comisión argumenta que este aumento es consecuencia de los compromisos adquiridos a lo largo del período financiero, el cual termina en 2013 y por tanto, es el año de liquidación de las cuentas pendientes..

De cara al sector agrario, al que se destina el 40% del presupuesto, se ha propuesto para los pagos directos y las ayudas de mercado 43.900 millones de euros (29,3%) y para desarrollo rural 14.800 millones de euros (10,7%). En relación con 2012, las cifras propuestas para 2013 son un 0,5% más elevadas para pagos directos y ayudas de mercado y un 5,4% más altas para desarrollo rural. Los pagos del Fondo Europeo de la Pesca y de Life+ se incrementan en un 7,5% en ambos casos.

En la propuesta se ha congelado el presupuesto administrativo de la Comisión muy por debajo del nivel de la inflación. También se ha reducido su personal en un 1 %, siendo éste el primer paso hacia el objetivo de una reducción de plantilla del 5 % en 5 años.

Los siguientes pasos son que el Consejo comunique su posición sobre el proyecto de presupuesto en julio de 2012, y que luego lo haga el Parlamento. En caso de desacuerdo entre ellos, se iniciaría un procedimiento de conciliación de 21 días. 

Fuente: Agrodigital