Los bajos precios de la ganadería lastran la producción agraria

El "rotundo" fracaso de la reforma de la Política Agraria Común (PAC) en su primer año de aplicación y la caída de los precios han marcado el 2015 en el campo, según el balance que hizo ayer la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón (UAGA). La producción final agraria superó los 3.140 millones de euros, un 0,62% menos respecto al 2014, debido a la caída del 8% de los precios en los sectores ganaderos, que tienen un peso del 63,25% en la actividad total. En cuanto a la renta agraria, este año ascendió un 1,7% (18.390 euros), aunque acumula un desplome del 30% en la última década.
El calor y la sequía marcaron la campaña de herbáceos, ya que las previsiones apuntaban a una cosecha "histórica" que luego se redujo a la mitad. La producción de cereales de invierno en secano y regadío ascendió a casi dos millones de toneladas, con un incremento de los ingresos del 11%, y la de forrajes aumentó hasta 1,13 millones, mientras que la de maíz bajó un 11%, hasta las 762.500 toneladas.
Entre los cultivos, destacaron el arroz, que viene sufriendo una drástica reducción de superficie en los últimos años, y el almendro, que por el contrario vive un boom debido a sus altos precios (hasta nueve euros el kilo de pepita). El sector de la fruta y las hortalizas afrontó el ejercicio con incertidumbre por los efectos del veto ruso y los bajos precios, si bien mantuvo el empleo.
En cuanto a los subsectores ganaderos, la mayoría no cubrió los costes de producción, según denunció UAGA. El porcino sigue aumentado su importancia en la comunidad y ya cuenta con 3.813 explotaciones de ganado, con un censo de 6,4 millones de animales. Esta actividad y el vacuno de leche soportaron los precios "más críticos", mientras que la cabaña de ovino sigue descendiendo paulatinamente.
El secretario general de UAGA, José Manuel Penella, despreció una vez más la "aberrante" reforma de la PAC porque "ha dejado a todo el mundo descontento" al mantener el status quo.

Fuente: Ibercide

El greening impulsa las siembras de leguminosas grano y de oleo-proteaginosas este año en España.

El “greening” (enverdecimiento o prácticas agrícolas “verdes”) de la PAC, del que dependen un 30% del total de los pagos directos, ha incrementado este año las siembras y la producción de algunas leguminosas grano y de proteaginosas, como alternativas a los cultivos de cereales, pese a la sequía de invierno-primavera en muchas zonas productoras.
Según los últimos datos de Estadística del Ministerio de Agricultura, a 31 de julio las siembras de judías secas crecen un 17,1%, hasta 9.000 has, con una estimación de cosecha de 18.400 t (+51,2%); los de habas secas suman un 32,9% más de superficie en relación a 2014, con 30.200 ha y una producción prevista de 39.700 t /(+11,4%); en lentejas, son un 2,4% más de siembras, con 31.800 ha, esperándose una producción de 20.300 t (+15,7%); en garbanzos, por el contrario, se reduce un 0,6% la superficie sembrada, hasta 38.100 ha, con una producción esperada de 30.000 t (-10,5%).
Avances también se producen en guisantes secos, con siembras de 156.100 ha (+12,6%) y una cosecha esperada de 169.200 t (+25,4%) y en vezas, con 98.400 ha (+5%) y una producción prevista de 82.300 t (+8,9%). Por el contrario, baja la superficie de altramuz dulce y de yeros, con 4.100 ha (-12%) y 74.600 ha (-28,8%), respectivamente, y cosechas previstas de 3.000 t (-2,5%) y 54.500 t (-21,2%), respectivamente.
En oleaginosas, el Magrama recorta un 2,2% la superficie sembrada de girasol, con 763.900 ha, con lo que es previsible (no se dan aún datos) de que la producción ronde las 950.000 t. en cambio, suben tanto la reducidas y casi testimoniales siembras de soja, con apenas 1.300 ha (+62,8%), con una cosecha prevista de 3.800 t (+44,4%) y, sobre todo la de colza, cuyo incremento de las siembras es del 47,3% en este último año, hasta 63.300 ha para una producción prevista de 139.900 t (+32,4%). 

 

Fuente: Fertisierra

El "greening" impulsa las siembras de leguminosas grano y de oleo-proteaginosas este año en España

El "greening" (enverdecimiento o prácticas agrícolas "verdes") de la PAC, del que dependen un 30% del total de los pagos directos, ha incrementado este año las siembras y la producción de algunas leguminosas grano y de proteaginosas, como alternativas a los cultivos de cereales, pese a la sequía de invierno-primavera en muchas zonas productoras.

Según los últimos datos de Estadística del Ministerio de Agricultura, a 31 de julio las siembras de judías secas crecen un 17,1%, hasta 9.000 has, con una estimación de cosecha de 18.400 t (+51,2%); los de habas secas suman un 32,9% más de superficie en relación a 2014, con 30.200 ha y una producción prevista de 39.700 t /(+11,4%); en lentejas, son un 2,4% más de siembras, con 31.800 ha, esperándose una producción de 20.300 t (+15,7%); en garbanzos, por el contrario, se reduce un 0,6% la superficie sembrada, hasta 38.100 ha, con una producción esperada de 30.000 t (-10,5%).
Avances también se producen en guisantes secos, con siembras de 156.100 ha (+12,6%) y una cosecha esperada de 169.200 t (+25,4%) y en vezas, con 98.400 ha (+5%) y una producción prevista de 82.300 t (+8,9%). Por el contrario, baja la superficie de altramuz dulce y de yeros, con 4.100 ha (-12%) y 74.600 ha (-28,8%), respectivamente, y cosechas previstas de 3.000 t (-2,5%) y 54.500 t (-21,2%), respectivamente.
En oleaginosas, el Magrama recorta un 2,2% la superficie sembrada de girasol, con 763.900 ha, con lo que es previsible (no se dan aún datos) de que la producción ronde las 950.000 t. en cambio, suben tanto la reducidas y casi testimoniales siembras de soja, con apenas 1.300 ha (+62,8%), con una cosecha prevista de 3.800 t (+44,4%) y, sobre todo la de colza, cuyo incremento de las siembras es del 47,3% en este último año, hasta 63.300 ha para una producción prevista de 139.900 t (+32,4%).

 

Fuente: Agronegocios

La producción de cereales en Europa, según el COPA - COGECA, cae un 6,9% esta campaña hasta los 298 millones de toneladas

El COPA y la COGECA, entidades comunitarias en las que se agrupan, respectivamente las organizaciones y las cooperativas agrarias, han lanzado los datos de producción de cereales de esta campaña, señalando un significativo descenso en relación a la pasada, pero siempre teniendo en cuenta la cifras record de la anterior.
La producción de cereales de la UE-28 bajan un 6,9% este año para llegar a 298 millones de toneladas, frente a 320,5 toneladas el año pasado, en parte debido al impacto de la nueva Agrícola Común Política (PAC), especialmente el cumplimientos del greening y la diversificación de cultivos así comolas malas condiciones climáticas en muchos países.
Desde el COPA - COGECA se lamenta la baja cotización del cereal en los mercados que incluso hace que muchos agricultores no cubran ni los costes de producción, lo que les está generando importante problemas de liquidez.
Destacar como tanto el trigo como la cebada mantienen uno datos muy similares a los de la campaña previa en lo que a superficie, rendimientos o producción, siendo el maíz el que ha vivido bajadas más significativas.
En cuanto al trigo, la superficie cae un 1,2% hasta situarse en los 26,3 millones de hectáreas, los rendimientos son muy similares a los de la campaña previa con un ligero incremento del 0,5% hasta alcanzar los 5.850 kilos por hectárea, lo que hace que la producción final haya llegado hasta los 153,9 millones de toneladas, de las que 7,5 millones se corresponden a trigo duro.
La superficie de cebada ha tenido un ligero repunte del 0,2% en relación a la cosecha previa hasta llegar a las 11,7 millones de hectáreas, con una caída de los rendimientos del 0,6%, con un promedio de 4.810 kilo/has, para sumar una producción de 56,7 millones de toneladas.
El maíz es el producto que ha vivido una campaña más complicada con datos negativos en todos los apartados. Así la superficie disminuye un 6,1% hasta rondas los 9 millones de hectáreas, los rendimientos han caído casi un 20% hasta los 6.180 kilos frente a los 7.690 de la pasada, lo que provoca que la producción haya disminuido un 25% hasta los 55,7 millones de toneladas desde los 73,7 millones de la previa.

Fuente: Agronewscastillayleon

Los expertos prevén una gran cosecha de trigo en España

Las últimas lluvias de primavera han mejorado las expectativas de cosecha. Se espera una gran producción de trigo duro en España, en el resto de Europa, en América y en el norte de África.
Los expertos que han participado en la reciente Bolsa Andaluza de las Materias Primas, celebrada en Sevilla, opinan que los precios del trigo experimentarán ligeros descensos. La gran caída de cotizaciones se ha venido produciendo desde hace tres meses en los mercados internacionales.
Los precios de este cereal están sufriendo vaivenes, por lo que los expertos creen que no se definirán como mínimo hasta final de mayo, fecha que será clave para evaluar la posible evolución de las cotizaciones de la cebada, según un comunicado.
Los participantes han destacado también la menor superficie sembrada de girasol en Andalucía y, en general, en Europa, debido a las condiciones que impone la nueva Política Agrícola Común (PAC) que exige a los agricultores que diversifiquen sus siembras.
En cualquier caso, según los expertos, el potencial de este cultivo en España dependerá “de la pluviometría en las próximas semanas”.
Respecto al maíz, que el año pasado tuvo una gran devaluación en el mercado nacional, los expertos han resaltado sobre todo la reducción de alrededor del 8 % de siembras en Ucrania, principal exportador hacia España.
La VII Edición de la Bolsa de las Materias Primas ha contado con la asistencia de unos 300 participantes, de más de veinte países, en representación de las principales empresas a nivel internacional, tanto exportadoras como importadoras de estos productos así como fabricantes de piensos, bioetanol, sémolas, harinas panificables, extractores y refinadores de aceites vegetales, grupos cooperativos e incluso equipos de compra de grandes cadenas de supermercados. 

 

Fuente: Efeagro

La irrupción del 'greening' hace que la siembra del cereal de invierno pueda bajar un 5%

La necesidad de adaptarse a las nuevas exigencia de la UE forzará un aumento del barbecho

La organización profesional agraria Coag de Extremadura estima que la superficie extremeña de siembra para cereales de invierno bajará en torno a un 5 por ciento en esta campaña, en relación a 2013, debido al "greening" o "componente verde" incluido en la última reforma de la PAC. Dentro de los pagos directos se incluyen, entre otras cuestiones, los complementarios al pago básico, que incluyen dos tipos de ayudas: las vinculadas a las prácticas beneficiosas para el medioambiente -también conocido como "greening", capítulo al que se dedica el 30% del presupuesto nacional- y a los jóvenes agricultores, al que se destina el 2% de ese presupuesto. En una nota, la organización profesional agraria señala que el "greening" este sistema, que obliga a repartir cultivos a partir de las 10 hectáreas, podría propiciar que aumentara la superficie destinada a barbecho, como ha dicho a Efe el presidente regional de Coag, Juan Moreno.
El "greening", instaurado para la mejora del medio ambiente por la UE, también provocará una mayor "heterogeneidad"; y por tanto, que ningún cultivo de cereal de invierno destaque de forma significativa sobre los demás.
Esta situación se produce porque para cumplir los requisitos de las ayudas comunitarias, el agricultor deberá tener 2 cultivos si posee entre 10 y 30 hectáreas, y 3 si su producción supera las 30 hectáreas.

Una medida que es fruto del "desconocimiento" de las explotaciones agrarias 

Juan Moreno considera que esta medida refleja un "desconocimiento" total sobre las explotaciones agrarias por parte de los regidores europeos, pues "desde el punto de vista ambiental, da igual cultivar trigo, cebada o avena".
El "greening" provoca ahora una "nueva adaptación" por parte del agricultor, que en muchos casos deberá sembrar un cultivo utilizado en escasas ocasiones, al no poder destinar toda la producción a lo habitual.
Por ejemplo, un agricultor con más de 30 hectáreas no podrá sembrar todo con trigo, sino que ha de repartir la superficie con otros 2 cultivos, o destinar una a barbecho. Así, el peso de la avena ganará en porcentaje presumiblemente este año, pues Extremadura producía más trigo y cebada.
La cebada y la avena se destinan principalmente al consumo animal, y sus ventas descendieron con la crisis del porcino ibérico de los últimos años, estancándose en un momento donde además los costes de producción son altos.
Juan Moreno no entiende que pese a la bajada del petróleo no descienda el precio de los nitratos y de los abonos; aunque ha reconocido que el gasóleo destinado a la maquinaria agrícola sí ha descendido.
Los precios de los cereales llevan 2 años por debajo de los costes de producción, y no se vislumbra a corto plazo que puedan "repuntar".
Por otro lado, las condiciones climatológicas no han influido este año en el número de hectáreas de siembra previstas para estos cultivos, pese a temperaturas más suaves respecto a otros otoños e inviernos.

Fuente: Fertisierra

Recomiendan a los agricultores que comercialicen el cereal "de forma escalonada"

ACCOE cree que, con el pago verde de la PAC, España puede pasar a depender de otros mercados

Aunque los precios de los cereales están subiendo en los mercados mayoristas en las últimas semanas, según los datos de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España, desde enero de 2014 hasta ahora, la cotización continúa su tendencia a la baja. Por eso, el presidente de Accoe, Marcos Martínez, se muestra prudente y recomienda a los agricultores una comercialización escalonada para hacer frente a la volatilidad del mercado, "de forma que al final de la campaña agrícola se obtenga un precio medio del cereal vendid"- Sobre las nuevas medidas de la PAC con la inclusión del pago verde y la obligatoriedad de diversificar los cultivos, cree que "es obvio que todas las medidas encaminadas a su consecución van a afectar inexorablemente a la productividad. España es altamente deficitaria en producción cereales con lo que una disminución de la misma nos puede hacer depender aún más de los mercado extranjeros".
El presidente de ACCOE asegura, en una entrevista a M. Calleja en www.diariodesoria.es, que la previsión "es de cierta estabilidad en el precio de los cereales y el rango de fluctuación en los mercados de futuros no se prevé que sea amplio aunque al moverse en precios 'bajos' no hay que destacar pequeñas correcciones al alza como las que hemos tenido en los futuros de MATIF, tanto en trigo como en maíz, a lo largo del mes de octubre".

Hay que impedir que "inversiones especulativas desequilibren la cotización"

Ante este panorama, desde la asociación "auspiciamos el libre comercio, que sea la oferta y la demanda la que regule los niveles de precio, aunque también somos partidarios, de que la regulación de los mercados de futuros sea más estricta, ya que inversiones especulativas ajenas a nuestro sector puede, en ciertos momentos, desequilibrar de forma artificial los niveles de cotización".
En relación con la nueva PAC, Marcos Martínez considera que "es difícil pronosticar las consecuencias de una reforma de este calado. La CE, indicó que sus objetivos principales son garantizar una producción viable de alimentos; gestionar los recursos naturales de un modo sostenible y alcanzar un desarrollo territorial equilibrado, orientado hacia la diversificación de la actividad agrícola y la viabilidad de las zonas rurales. No obstante, es obvio que todas las medidas encaminadas a su consecución van a afectar inexorablemente a la productividad. España es altamente deficitaria en producción cereales con lo que una disminución de la misma nos puede hacer depender aún más de los mercado extranjeros.
En este sentido, y preguntado sobre los efectos del pago verde, el presidente de ACCOE cree que "los agricultores deben de ser conscientes de que esta apuesta les enfrenta de forma simultánea a dos desafíos: la ‘ecologización’ (greening) del sector, es decir la reducción del impacto medioambiental de sus prácticas y, al mismo tiempo, garantizar la seguridad alimentaria. Esta reforma les supone una oportunidad para mejorar la eficacia en el uso de los recursos y sus actuaciones medioambientales. Probablemente, la mayoría de los agricultores que realizan su labor de forma tradicional no tendrán dificultad en cumplir los requisitos y de este modo, acceder a las ayudas".

 

Fuente: Agroinformación

El apoyo agrario en EEUU es tres veces más elevado que en la UE, según un estudio de MOMAGRI

Está extendida la opinión de que el sector agrario de la UE recibe más apoyo que el de EEUU, pero un estudio de MOMAGRI ha determinado lo contrario, así como que esta brecha no para de crecer desde 2008. De hecho, en 2010, en EEUU se destinaron 172.000 millones de dólares al sector agrario, frente a los 76.000 millones de euros en la UE, o lo que es lo mismo, 422 €/por cápita en EEUU contra los 151 €/per cápita en la UE, es decir, tres veces más.
El estudio de MOMAGRI también pone de manifiesto que la filosofía de las políticas agrarias es diferente a uno y otro lado del Atlántico. En EEUU, el objetivo de las ayudas estimular y asegurar la producción agraria, desde los agricultores a los consumidores, de manera contracíclica, es decir, teniendo en cuenta la situación de mercado.
Por el contrario, en la UE, el apoyo agrario incluye ayudas directas a los agricultores y ganaderos para mantener sus rentas. Estos pagos directos suponen el 47% del apoyo agrario pagado en 2010.
Momagri pide a los líderes de la UE que en la futura PAC incorporen unos mecanismos regulatorios genuinos que estabilicen precios y rentas agrarias, mientras que introduzcan más eficiencia en el gasto.

MOMAGRI, siglas de Movimiento por una organizaicón mundial de la agricultura, se define asimismo como un “think tank” (laboratorio de ideas), cuyo objetivo es promover la regulación de los mercados agrarios, creando nuevas herramientas de evaluación (modelo económicos, indicadores etc) y formulando propuestas para una política agraria y alimentaria internacional.

El presidente de MOMAGRI es Pierre Pagesse, presidente de Limagrain. También forman parte de MOMAGRI, mayoritariamente franceses relacionados con la agricultura, la industria alimentaria, la universidad, la banca agrícola y la política. 

 

Fuente: Agrodigital

PAC - Reunión Consejo de Ministros Agricultura de la UE y Componente Verde de la PAC

Orden del día del Consejo de Ministros de Agricultura de la UE 14-15/05/12

Hoy y mañana se reúne en Bruselas, el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE. El día de hoy se destinará a los temas de pesca y mañana a los agrarios. Contará con la presencia de los Comisarios de Pesca, Maria Damanaki y de Agricultura, Dacian Ciolos. El orden del día de la reunión será el siguiente:

PESCA

- Reforma de la Política Pesquera Común

- Fondo Europeo Marítimo y de Pesca

AGRICULTURA

- Reforma de la PAC: componente verde

- Atontamiento antes del sacrificio, en el punto varios, a petición de la delegación sueca.

Fuente: Agrodigital

El componente verde de la PAC será el centro del debate de hoy entre los Ministros de Agricultura de la UE 

En la reunión del Consejo de Ministros de Agricultura que se celebra hoy y mañana, se debatirá nuevamente la reforma de la PAC. Esta vez, el debate se centrará en el componente verde de la PAC.

La propuesta presentada por la Comisión Europea establece que los productores reciban un pago básico de ayuda a sus rentas, el cual puede ir completado con otro pago verde (el componente verde de la PAC, conocido en inglés como greening) por realizar ciertas prácticas agrarias beneficiosas para el clima y el medio ambiente. A este pago verde, la Comisión Europea propone dedicar el 30% de los sobres nacionales.

Este pago verde es una de las cuestiones más criticadas de la propuesta presentada por la Comisión. Se han emitido muchas opiniones a este respecto. Unos piensan que este tipo de ayudas a favor del medio ambiente deberían estar incluidas en el segundo pilar y no, como ha hecho la Comisión, meterlas en el primer pilar. Otros son de la opinión que dar una ayuda por dejar tierra sin sembrar va en contra el reto que se le presenta a la agricultura mundial de poder abastecer la creciente demanda de alimentos.

Otras opiniones emitidas señalan que es excesivo dedicar un 30% del sobre a estas ayudas, que hay criterios propuestos difíciles de cumplir, que ya los productores agrarios realizan prácticas sostenibles que no se han tenido en cuenta, que habría que dar más flexibilidad a los Estados miembro a la hora de establecer los criterios del greening, que va a suponer un aumento de la carga administrativa cuando teóricamente se busca una nueva PAC más simple y menos burocrática…

Para recibir este pago verde por hectárea los beneficiarios tienen que cumplir alguna de las siguientes medidas obligatorias:

- el mantenimiento de pastos permanentes, y

- diversificación de los cultivos (un agricultor debe cultivar al menos 3 cultivos, el más implantado no debe superar el 70% de su superficie y el menos implantado debe ocupar, al menos, el 5% de la superficie cultivable), y

- el mantenimiento de un "área de interés ecológico" de al menos 7% de las tierras agrícolas (excluyendo praderas permanentes), por ejemplo, los márgenes de las parcelas, setos, árboles, tierras en barbecho, franjas de protección, área forestal.

Fuente: Agrodigital

La reforma de la PAC que quiere Agricultura

España busca asegurar la viabilidad de las explotaciones y reclama nuevas medidas para evitar el desmantelamiento de las cabañas.

Los ministros comunitarios de Agricultura han entrado ya en una segunda fase de los debates sobre lo que deberá ser la Política Agrícola Común más bien a partir de 2015 y no de 2014, si tenemos en cuenta todo lo que falta por negociar y los procesos que conlleva hasta su aplicación. De una primera negociación sobre cuestiones generales, los mandatarios han entrado en el debate de aspectos concretos que son los que realmente preocupan al sector.

Los representantes de la Administración española ya han expuesto en Bruselas los puntos más importantes que se considera deberían contemplarse en la nueva reforma en el marco de los consejos de ministros. La posición oficial de España se deberá contemplar en un próximo documento que en la actualidad se trata de consensuar con el conjunto de las comunidades autónomas, así como con todas las organizaciones del sector agrario y de las entidades que operan en la política del medio rural. Para ello, desde el ministerio ya se ha remitido una encuesta y, en base a las respuestas, planteará las posiciones mayoritarias del país.

Al margen del contenido concreto de esa propuesta, por lo actuado hasta la fecha en algunos medios de la Administración, estos serían algunos de los puntos más importantes sobre los que se centrarán las demandas nacionales con el objetivo global de que la reforma no ponga en peligro la viabilidad de todas las explotaciones agrarias del territorio.

Presupuestos. En materia de Presupuestos, la Administración se daría hoy por satisfecha si se mantuviera el montante de los fondos que se asignaban en la propuesta inicial. Hace unos meses, en la oposición, los populares denunciaban los mismos por insuficientes y la cosa de la crisis ha modificado las posiciones. Para España, suponen un montante de unos 5.000 millones de euros como pagos directos, lo que significa un ligero recorte sobre las ayudas actuales. Se trata de una asignación que deberá responder a los acuerdos futuros que se adopten en Bruselas sobre las perspectivas financieras en la UE hasta 2020, algo que permanece abierto.

Hectáreas elegibles. Puede ser uno de los grandes debates a solventar en el marco de España entre la Administración central, las comunidades autónomas y los representantes del sector. Sabido es que uno de los ejes de la reforma es el cambio del actual modelo de ayudas en base a unos rendimientos históricos en cada cultivo a otro con una ayuda por superficie. Según los datos obtenidos en 2009, España tendría una superficie elegible donde volcar esos fondos de poco más de 21 millones de hectáreas. En este momento, en función de los criterios que se apliquen, se podría llegar a una superficie elegible de hasta 38 millones de hectáreas. Ello supondría la necesidad de repartir el sobre con los fondos que se asigne a España en más territorio, con la consiguiente reducción de fondos por hectárea.

Activos. Ha sido y es uno de los grandes debates del momento. Bruselas mantiene que los agricultores activos deberían ser los principales perceptores de las ayudas. Hoy la definición de activo señala que lo es toda persona física o jurídica cuyos ingresos vía PAC supongan al menos el 5% de los ingresos globales del solicitante, incluyendo a todos los que cobren menos de 5.000 euros. España aboga por una mayor simplificación de las condiciones y señala que debería ser simplemente activo quien ejerza la actividad.

Capping. Es la nueva palabra para denominar lo que hasta la fecha era la modulación de ayudas o el recorte en el pago de los fondos. La propuesta contempla un ajuste del 20% para pagos entre 150.000 y 200.000 euros, del 40% entre 200.000 y 250.000, del 70% entre 250.000 y 300.000 y del 100% para cifras superiores. El Gobierno reclama que esa política no se aplique a las cooperativas SAT o comunidades de bienes.

Pago verde. El Ejecutivo rechaza radicalmente las exigencias en materia de política verde que deben cumplir agricultores y ganaderos para percibir el 30% del sobre nacional. Agricultura considera, en primer lugar, que el sector ya cumple una serie de exigencias medioambientales. Y, en segundo término, se rechaza porque quitar un 30% del sobre nacional sería como condenar al conjunto de las ayudas para el sector. No ve viable que en cualquier explotación sea posible tener tres cultivos, que el principal ocupe el 70% de la superficie, que dos más ocupen más del un 5% y que, además, se deje un 7% por razones medioambientales.

Jóvenes. España apoya que se asigne el 2% del sobre para apoyar a los jóvenes y reclama la posibilidad de que un país pueda recalcular ese porcentaje en función de la peticiones existentes.

Apoyo a sectores/zonas desfavorecidas. Se acepta la posibilidad de destinar un 5% para zonas con problemas así como otro 10% en pagos acoplados para determinados sectores agrícolas con dificultades o para apoyar a cabañas ganaderas.

Mercados. España reclama una mayor regulación en materia de precios así como de otros mecanismos para evitar situaciones de crisis y asegurar rentas.

Convergencia 2019. Se ve corto el plazo hasta 2019 para llegar a unos pagos uniformes por hectárea a nivel de Estado o región.

GanaderÍa. España reclama nuevas medidas para evitar el desmantelamiento de cabañas ganaderas que ya percibían ayuda, pero que pueden tener dificultades con el nuevo modelo de pagos por hectárea.

Sobre. Cada Estado recibirá un sobre nacional con los fondos. El Ministerio de Agricultura quiere que la administración de ese sobre la haga la central y que no haya división del mismo por comunidades autónomas. Ello podía dar lugar a que cada una lo utilizara para fines diferentes, lo que supondría romper la unidad de mercado.

Tasa plana. La propuesta habla de ir hacia un pago uniforme por hectárea por Estado o región, lo que ha desatado injustificadamente algunas alarmas. No se puede entender que ello signifique que se vaya asignar un mismo pago para un secano abandonado que para un regadío, ni un pago igual para una región administrativa, léase comunidad autónoma. Bruselas da flexibilidad a cada país para definir qué puede ser una región, que puede ser una comarca agronómica de similares condiciones, el regadío de una zona, el secano, etc... España pretende que el futuro reparto de los fondos no difiera mucho del actual.

Fuente: ElAdelantado

Enormes disparidades en las ayudas nacionales a la agricultura

La Comisión Europea ha publicado ( http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/agricultural/2011/index_en.htm ) los datos anuales de ayudas nacionales al sector agrario, que comprenden todas las ayudas que los Estados miembros conceden a sus agricultores al margen de los fondos de la PAC, usando sus propios presupuestos. Aunque parece que los datos podrían estar algo incompletos (en concreto, para España se advierte que faltan los datos de algunos gobiernos autonómicos) y además corresponden a medidas de ámbito y alcance muy heterogéneo, es espectacular la disparidad existente en unas ayudas que tienen un peso económico significativo, pues superan en conjunto los 10.000 millones de euros.

Si usamos como referencia la renta agraria, las ayudas nacionales representan en promedio un 7% de la renta agraria europea, pero oscilan desde el 0,6% del “farolillo rojo” (Grecia) hasta un impactante 83% en Finlandia. España se sitúa en el vagón de cola, con unas ayudas nacionales que solo representan el 2,3% de la renta agraria.

Fuente: Agrodigital

La reforma de la PAC propuesta podría producir una reducción media de las ayudas de casi un 45% según Arias Cañete

Nota del MAGRAMA

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, señaló ayer en Luxemburgo que la propuesta actual de la Comisión para la redistribución interna de las ayudas de la PAC “puede comprometer la viabilidad de las explotaciones y alterar los equilibrios territoriales”.

Tras la reunión del Consejo Europeo de Ministros de Agricultura, Arias Cañete ha explicado en rueda de prensa la gran diferencia que existe en el caso español entre la superficie que sirve de referencia para asignar la cifra de pagos directos y calcular la convergencia entre Estados miembros, y la que sería incorporable como posible perceptora del nuevo modelo de pago básico, que se sitúa en 38 millones de hectáreas, frente a los 21 millones que considera la Comisión.

Según ha precisado el ministro, “si no hiciéramos nada para evitarlo, se podría producir una reducción media de las ayudas de casi un 45% para los perceptores actuales”. Por ello, ha añadido, España considera imprescindible la posibilidad de limitar las superficies admisibles en la primera asignación de derechos”.

Además, el ministro ha expresado la necesidad de que los Estados miembros “gocen de amplio margen de maniobra a la hora de efectuar la distribución interna de las ayudas comunitarias, de modo que las explotaciones agrarias sigan percibiendo niveles de ayudas lo más próximo posible a los actuales, para lo cual deberá disponerse de gran flexibilidad para la definición de las distintas regiones y orientaciones productivas, y de los niveles de ayudas pertinentes”.

Asimismo, Arias Cañete ha explicado que España “considera inadecuado fijar un objetivo de convergencia en 2019 que implique una tasa plana común por hectárea en todo el territorio español”. El ministro ha asegurado que estas preocupaciones son compartidas por Irlanda, Portugal, Finlandia, Luxemburgo, Bélgica e Italia.

Arias Cañete también ha indicado que España ha defendido que el porcentaje que pueda destinarse a ayudas asociadas pueda incrementarse si fuera necesario. Y además, ha añadido, “habría que incorporar entre los sectores elegibles para las mismas a otros sectores, además de los inicialmente previstos, entre ellos la aceituna de mesa, el algodón y el tabaco”.

Por otro lado, España considera razonable la propuesta de la Comisión de ayuda a jóvenes agricultores, “y también estamos de acuerdo con que su establecimiento tenga carácter obligatorio, aunque queremos que se pueda recalcular anualmente el porcentaje máximo nacional que se destina a este pago en función de las solicitudes recibidas”, ha recalcado el ministro.

En el tema de la definición de agricultor activo, Arias Cañete ha señalado que España no considera adecuada la propuesta de la Comisión. “Creemos que hay que encontrar propuestas alternativas que no impliquen mayores cargas burocráticas en sus procesos de comprobación y que respondan a las inquietudes expuestas por el Tribunal de Cuentas, que exige la existencia de una efectiva actividad agraria para poder percibir pagos con cargo al presupuesto comunitario”, ha dicho.

Sobre el denominado “Capping”, Arias Cañete ha puntualizado que “la limitación de las ayudas a unos importes financieros máximos nos preocupa por el impacto que pueda producir sobre las Cooperativas, Comunidades de Bienes, Sociedades Agrarias de Transformación y otras fórmulas de agricultura asociativa que pueden verse penalizadas”.

Por lo que se refiere a la situación de la leche y los productos lácteos, Arias Cañete ha informado de que España ha defendido que la Comisión reestablezca las restituciones a la exportación si es necesario, y ha demandado la revisión de los precios de referencia y de intervención, no sólo de la leche sino también para todos los productos objeto de estas medidas, para que actúen como verdadera red de seguridad.

Por último, España ha señalado que la aplicación de la directiva que implementa el alojamiento en grupo de las cerdas supone “una dura reestructuración productiva que supondrá una pérdida del 10 por ciento de las explotaciones, disminución que puede traer aparejada una eventual entrada en el mercado europeo de carne producida en condiciones menos exigentes que las de la Unión”, ha concluido.

Las declaraciones del ministro Arias Cañete se pueden escuchar en el siguiente enlace:

http://www.es-ue.org/Default.asp?section=115&lg=2

Fuente:  Agrodigital

Presupuesto UE 2013: Propuesto un aumento del 0,5% para pagos directos y ayudas de mercado

La Comisión Europea ha presentado un proyecto de presupuesto de la UE para 2013, que se eleva 150.932 millones de euros, lo que supone un incremento de un 2% en relación con el de 2012, en línea con la tasa de inflación. Los pagos representan 137.924 millones de euros, lo que equivale a un aumento del 6,8 %. La Comisión argumenta que este aumento es consecuencia de los compromisos adquiridos a lo largo del período financiero, el cual termina en 2013 y por tanto, es el año de liquidación de las cuentas pendientes..

De cara al sector agrario, al que se destina el 40% del presupuesto, se ha propuesto para los pagos directos y las ayudas de mercado 43.900 millones de euros (29,3%) y para desarrollo rural 14.800 millones de euros (10,7%). En relación con 2012, las cifras propuestas para 2013 son un 0,5% más elevadas para pagos directos y ayudas de mercado y un 5,4% más altas para desarrollo rural. Los pagos del Fondo Europeo de la Pesca y de Life+ se incrementan en un 7,5% en ambos casos.

En la propuesta se ha congelado el presupuesto administrativo de la Comisión muy por debajo del nivel de la inflación. También se ha reducido su personal en un 1 %, siendo éste el primer paso hacia el objetivo de una reducción de plantilla del 5 % en 5 años.

Los siguientes pasos son que el Consejo comunique su posición sobre el proyecto de presupuesto en julio de 2012, y que luego lo haga el Parlamento. En caso de desacuerdo entre ellos, se iniciaría un procedimiento de conciliación de 21 días. 

Fuente: Agrodigital