La pretensión de la UE de eliminar los biocombustibles convencionales desde 2020 tendrá un efecto muy negativo en la agricultura

Las organizaciones agrarias europeas Copa & Cogeca se oponen firmemente a los planes de la UE para eliminar gradualmente los biocombustibles convencionales a partir de 2020, advirtiendo que esta medida aumentará el uso de combustibles fósiles, las emisiones de carbono y cortará los suministros críticos de piensos.
La medida se produce en la víspera de la liberación de los planes para reformar la directiva de la UE sobre energías renovables que se publicará el 30 de noviembre.
El secretario general de Copa & Cogeca, Pekka Pesonen, ha señalado que “la Comisión Europea tiene previsto reducir sustancialmente la proporción de biocombustibles convencionales en el combustible para el transporte para 2030. También está planeando aumentar a partir de 2021 el objetivo de los biocombustibles avanzados. Pero esto no es realista ya que los biocombustibles avanzados están todavía en sus primeras etapas de desarrollo y aún no son comercialmente viables”.
“La caída del precio de los cereales un 40% indica que no hay correlación con la política de la UE en materia de biocarburantes”
En su opinión, “reducir el objetivo también pondría en peligro el suministro de piensos de calidad, ya que ayudan a la UE a reducir su déficit de proteínas en la alimentación animal, ya que sólo una parte de la colza, el trigo, el maíz y la remolacha azucarera se utilizan para producir biodiésel o bioetanol. El resto se utiliza para el pienso. También reduciría la capacidad de la UE de cumplir los objetivos climáticos de la UE y de descarbonizar el sector del transporte”.
Asimismo, se incide en que “los puntos de venta de biocombustibles dan a los agricultores una forma de diversificar la producción de cultivos y una fuente alternativa de ingresos para producir suministros de alimentos de calidad para una población mundial creciente que es crucial dado sus bajos ingresos, especialmente ahora cuando los precios de los cereales soCn muy bajos y hay un superávit en el mercado. El precio de mercado de los cereales se ha reducido en un 40% en los últimos tres años, lo que demuestra que no existe ninguna correlación con la política de la UE en materia de biocarburantes de primera generación”.
Por esto, considera que “finalizar el apoyo de la UE a los biocombustibles convencionales reduciría la producción de colza debido a la falta de un mercado de aceite de colza. Los biocombustibles convencionales también ayudan a reducir la volatilidad en los mercados de productos agrícolas y reducir el uso de combustibles fósiles que son menos respetuosos con el medio ambiente que los biocombustibles convencionales”, agregó.
Por consiguiente, Copa & Cogeca argumenta que los biocombustibles convencionales deben mantenerse en un 7% hasta 2030 para cumplir con nuestros objetivos climáticos y mantener el crecimiento y el empleo en las zonas rurales de la UE.

Fuente: Agroinformacion

Los operadores de cereales afirman que los precios seguirán bajos, "al menos", hasta principio de 2017

Valladolid ha sido el lugar elegido por la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE) y la Asociación Española de Almacenistas Portuarios de Granos, Cereales y sus derivados (Unistock) para convocar la Bolsa Internacional del Cereal del Duero en la que se han dado cita cerca de un centenar de operadores de cereales para debatir el futuro del sector y presentar la Corte de Arbitraje de materias primas que busca solventar las posibles disputas que aparezcan entre las partes de un acuerdo sin llegar a la vía judicial.
Si alguien esperaba buenas noticias a la hora de hablar de los precios del cereal, desde luego, estas no han llegado tras escuchar las intervenciones ante los medios de los representantes de estos operadores de cereales.
Andrés Gómez, Presidente de Unistock España, asociación que aglutina el 95% del tráfico portuario de "graneles", ha señalado como por sus 16 operadores en 28 puertos entran cada año entre 6 y 12 millones de toneladas de cereales y proteaginosas. Sobre la situación de la campaña actual ha destacado Gómez que está marcada por el hecho de que "nos encontramos con la tercera campaña consecutiva de excedentes, con lo que existen stocks importante que impiden la subida del precio de los cereales".
El presidente de Unistock ha anunciado la próxima constitución, "antes de finales de año", de la  Corte de Arbitraje de Materias Primas que pretende que sirva para solucionar las disputas que puedan surgir entre los distintos operadores, "antes de llegar a la vía judicial".
Por su parte, Marcos Martínez, Presidente de  Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España, ACCOE, ha señalado que este encuentro en Valladolid busca estrechar lazos entre los operadores, "en un mercado que se ha caracterizado por su volatilidad desde el año 2007 y  en el que no vemos ninguna posible mejora de los precios actuales, al menos, hasta que se inicie 2017".
"Estamos ante una campaña, la de 2016 en España, que ha superado los 21 millones de toneladas de cereales de invierno, sin el maíz, pero seguimos siendo deficitarios, tenemos que seguir importando. Si en 2015 que fue malo en producción fueron 5/6 toneladas, ahora serán 2/3, con un consumo estable estas cifras anuncian excedentes de 2/3 millones de toneladas.", aseveró el presidente de los operadores
Preguntado sobre cuando aconsejan vender a los agricultores, Martínez aseguró que "proponemos siempre realizar 3-4 ventas al año para lograr un precio equilibrado de nuestro cereal", "aunque mucha gente lo piensa así, soy de los que creo que en este sector no hay especulación sino que simplemente es un mercado de oferta y demanda que lo regula"
La ponencia marco ha corrido a cargo de Jaime Nolan Miralles, gestor de riesgos en FCStone Europe, una de las mayores compañías de brokers del mundo, que trabaja directamente con el comercio y cadena de valor de granos y semillas de oleaginosas. Este experto ha destacado que nos encontramos con cuatro años seguidos de ofertas amplias, que llevan a precios a la baja, especialmente del trigo y el maíz, , aunque apostamos por este segundo cultivo como el de más futuro entre los cereales.

Fuente: Agronewscastillayleon

“Todo el mundo especula con el precio del cereal, incluso el agricultor al escalonar sus ventas”

Accoe niega una especulación a gran escala y defiende la venta escalonada de los productores para garantizarse un precio medio

El presidente de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE), Marcos Martínez, y el presidente de la Asociación Española de Almacenistas Portuarios de Granos, Cereales y sus Derivados (Unistock), Andrés Gómez, han negado que exista especulación a gran escala en el mercado cerealista, aunque no dejan de reconocer que a pequeña escala “todo el mundo especula con el precio del cereal, incluso el agricultor al escalonar sus ventas”una práctica que Martínes defiende.
En este sentido ambos dirigentes han reconocido que si bien los mercados a futuro que operan fundamentalmente en la Bolsa de Chicago y los fondos de inversión “pueden influir”, la existencia de “muchos operadores” matiza su poder, en palabras de Gómez.
Para este dirigente, las acusaciones de los agricultores sobre la manipulación de precios tienen más que ver con las “tendencias a buscar enemigos difíciles de encontrar” cuando “las cosas no van como quieres”.
Por su parte, el presidente de ACCOE ha negado la especulación, aunque seguidamente ha reconocido que cada eslabón de la cadena comercial cerealista “especula con el precio del cereal en función de su posición”, ya que los agricultores también lo hacen a pequeña escala al escalonar sus ventas.
En este sentido, Marcos Martínez ha aconsejado a los agricultores una venta escalonada en tres o cuatro veces durante el ejercicio para obtener un precio medio en función de cómo vaya el año agrícola. De hecho, ha señalado que en enero o febrero “puede cambiar” el precio, pero ha insistido en que “no a corto plazo”.
Asimismo, el presidente de ACCOE ha apoyado la firma del denominado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones -TTIP en inglés- con Estados Unidos porque ve ventajas a la “libertad de comercio”.
En este sentido, antes de participar en la reunión “Bolsa de Cereales del Duero” celebrada este martes en Valladolid y preguntado por el tratado comercial que negocian la UE y Estados Unidos, Martínez ha defendido que en un mundo globalizado no se puede “poner trabas” a los acuerdos entre las diferentes zonas.
El dirigente de la patronal cerealista ha remarcado que España y la Unión Europea tienen “dificultades en competitividad” y es el factor en el que en su opinión deben mejorar, ya que ambos territorios siguen siendo “deficitarios” en producción de cereal y tienen que importar materia prima de otras zonas del mundo.
Por su parte, el presidente de la Asociación Española de Almacenistas Portuarios de Granos, Cereales y sus Derivados (Unistock), Andrés Gómez, ha coincidido con Martínez en que los acuerdos comerciales internacionales “siempre son buenos”, aunque ha matizado que lo que le “preocupa” es que la Comisión Europea “ha decidido no equiparar los estándares” de producción, lo que deja a los productores europeos en desigualdad.
Gómez ha destacado que, principalmente en materia de seguridad alimentaria, los productores europeos cumplen con unas prácticas que el tratado que se negocia no exige a los estadounidenses, lo que otorga a los americanos una ventaja competitiva al no tener que invertir en cumplir con esos estándares.
El representante de Unistock ha comparado la situación con “una carrera de cien metros en la que un corredor lleva una mochila de 20 kilos y otro va sin ella. Le puedes ganar, pero es más difícil”, ha resumido.

Fuente: Agroinformacion

El sector cerealista tendrá una Corte de Arbitraje a final de año para evitar ir a los tribunales ordinarios

Las empresas que operan en el mercado del sector cerealista de España contarán a final de año con la denominada Corte de Arbitraje de Materias Primas, creada por las cooperativas y las organizaciones más representativas del sector como alternativa a los tribunales ordinarios.
Serán los propios profesionales del sector quienes dirimirán los contenciosos comerciales que surjan en este sector, que sin embargo “no es muy conflictivo”, en opinión del presidente de la Asociación Española de Almacenistas Portuarios de Granos, Cereales y sus Derivados (Unistock), Andrés Gómez, quien ha participado este martes 18 en la Bolsa de Cereales del Duero de Valladolid para presentar esta iniciativa.
Para Gómez, la Corte de Arbitraje resolverá los contenciosos de manera “más barata, ágil y justa” que los tribunales de justicia ordinarios, ya que se aplicarán los criterios de los propios profesionales con “mimo y cuidado”.
Este organismo, que tendrá su sede en Madrid, abordará principalmente disputas relacionadas con el almacenaje exigible y la fijación de precios, que suelen ser algunos de los problemas más comunes a la hora de aplicar un contrato comercial.
El presidente de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe), Marcos Martínez, ha defendido también la importancia de este nuevo organismo para resolver los problemas comerciales.
Ambos dirigentes han destacado que será el mercado el que determine la evolución de los precios en los próximos meses, marcados por los excedentes acumulados en las últimas tres buenas cosechas de cereal.
“Hay abundancia en todas partes de todo”, ha reconocido el dirigente de Unistock, quien además ha pronosticado una “cosecha muy alta en casi todo el mundo” para el presente ejercicio, sin que esta circunstancia determine del todo el precio de la materia prima, influida por otros factores como el climático, el político -las elecciones en Estados Unidos- y las dinámicas de los mercados a futuro que se dirimen fundamentalmente en la bolsa de Chicago.
Por su parte, el presidente de Accoe ha sostenido que “a corto plazo nada hace pensar” que cambie la tendencia sostenida del precio en el sector cerealista, aunque ha matizado que se trata de un mercado “muy volátil”, por lo que ha recomendado a los agricultores que escalonen sus ventas en “tres o cuatro” operaciones al año para lograr un precio medio rentable y protegerse de la volatilidad.

Fuente: Agroinformacion

La 'tormenta perfecta' a nivel mundial acaba hundiendo los precios de los cereales en España

La baja demanda de China provoca que Argentina o Ucrania inunden los mercados a bajos precios

Los precios de los cereales en España llevan ya demasiado tiempo por debajo de las expectativas, hasta el punto de que ya se empiezan a oír cada vez más voces que señalan que empieza a no ser rentable a pesar de ser un país que no cubre sus demandas nacionales. Y buena parte de la culpa de esta caída de los precios se debe a los que algunos expertos califican como la 'tormenta perfecta' a nivel mundial: las elevadas producciones en el exterior, un aumento de las exportaciones desde terceros países, descenso de la demanda mundial, especialmente en China, así como las previsiones de una buena próxima campaña entre los grandes países productores junto a un recorte de las exportaciones comunitarias. Las previsiones a medio plazo, según el grupo Infomarket, son que los precios no subirán ante unos mercados de futuros que posicionan el maíz a un año en puertos españoles a 165 euros tonelada.
A nvel nacional, los precios de los cereales han registrado la peor campaña de los últimos años con una caída media estimada en un 40% sobre las cotizaciones de 2013. En las últimas fechas las cotizaciones mantienen una caída de hasta una dejar el precio en 160 euros por tonelada en origen frente a los 250 euros que alcanzaron la cebada y el maíz en 2013., según recoge Vidal Maté en elpais.com.

Hasta la caída del petróleo favorece la llegada masiva de importaciones

España, con producciones cerealistas discretas de unos 20 millones de toneladas de media y unas cabañas ganaderas intensivas como porcino y avicultura, es uno de los mayores importadores de materias primas para la alimentación animal. El hecho de ser un mercado importante ha dado lugar a que, ante la caída de la demanda en otros países como China, se haya registrado una avalancha de exportaciones hacia los puertos españoles con precios a la baja que afectan a las cotizaciones de la producción interior.
Países como Argentina, tras la eliminación de aranceles, han incrementado sus ventas en el exterior, al igual que ha sucedido con otros países grandes productores como Rusia o Ucrania. Al margen de las buenas producciones en el exterior y el exceso de oferta, los precios bajos en los puertos se han visto favorecidos por la rebaja en el coste de los fletes por la bajada del petróleo
En el lado positivo de este comportamiento del mercado cerealista se hallan los intereses de los sectores ganaderos, muy especialmente la avicultura y el porcino, donde los bajos precios constituyen un alivio frente a las bajas cotizaciones de carnes o de los huevos.

 

Fuente: Agroinformación

Los costes de producción ganaderos bajan, pero no como para paliar la crisis láctea y porcina

El arranque de 2016 está trayendo una tendencia a la baja de los precios de los insumos agrícolas
 

Las primeras semanas de 2016 están confirmando la tendencia a la baja de los precios de los insumos agrícolas, una noticia positiva para los ganaderos que explican a Efeagro cómo han bajado los costes de producción, aunque insisten en que ello no palía la crisis en sectores como el lácteo y el porcino. Los informes sobre precios de materias primas para alimentación animal, electricidad y gasóleo agrícola -correspondientes a últimos de enero- marcan cotizaciones descendentes, algunas de ellas llamativas como en el caso de la soja, que ha caído más del 23% entre enero de 2016 y enero de 2015. Según los datos de la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (Accoe), la soja entró en los puertos españoles a 307 euros/tonelada en enero de este año frente a los 402 euros/toneladas de hace un año.
En los cereales, se refleja la misma tónica descendente, con una reducción del 6,02 % en un año (de 189,80 a 178,37 euros/toneladas) y del -2,13 % para la cebada para pienso (de 177,39 a 173,60 euros tonelada). Los precios del maíz en grano y la alfalfa, por su parte, comenzaron a bajar a mediados de 2015 y ya acumulan disminuciones del -12,81 % y del -6,38 %, respectivamente.
Desde el mundo cooperativo, el director general de Agrocantabria, Ignacio Ríos, confirma que han comprado ya maíz hasta marzo y soja para todo 2016, a precios "mucho mejores" que el año pasado y detalla que la soja baja incluso por días.

Un descenso de precios que depende demasiado del merado globalizado

Pero fuentes de ASAJA recuerdan que, a pesar de estas bajadas, hay que estar pendientes porque las cotizaciones de estos 'inputs' para la alimentación animal dependen de un entorno volátil y "absolutamente globalizado", marcado por los mercados de futuros, la bolsa de Chicago o los fondos de inversión, "por lo que es mucho más complicado que la ley de la oferta y la demanda".
Para el responsable de porcino de COAG, Jaume Bernís, es "evidente" que el coste de la alimentación está en niveles "óptimos", por lo que "no nos podemos quejar" en ese aspecto, pero advierte de que eso no compensa los bajos precios en origen que a su juicio están provocando una de las "mayores pérdidas" en la historia de las explotaciones de cerdos que no están integradas.
Desde UPA, coinciden que los precios de los 'inputs' han bajado en los últimos meses y "no están especialmente altos".

Rebajas en el gasóleo y en el coste de la luz

Este escenario de bajada de costes se produce también en el gasóleo y la energía eléctrica que, tras las materias primas para alimentación animal, son los principales gastos en el sector primario a la hora de producir. El gasóleo agrícola cotizó a una media de 0,44 euros/litro en enero, lo que supone un descenso del 27,9% respecto al mismo mes del año anterior, según datos de UPA.
Y la factura de la luz, por su parte, ha bajado un 10,6 % en la comparativa mensual de enero y un -13 % en al interanual, según recoge el Instituto Nacional de Estadística (INE) en su último informe del IPC.
Desde las organizaciones agrarias valoran también los descensos en estos insumos, aunque consideran que el ritmo de depreciación es menor al de las subidas de precios en los períodos en los que los carburantes y la energía cotizan al alza. 

 

Fuente: Agroinformación

Se acabó la época del dinero fácil para las naciones exportadoras de materias primas: los commodities cayeron al nivel más bajo desde 1999

Fuerte descenso del valor internacional de los granos.

Los commodities agrícolas registraron hoy caídas importantes por un reacomodamiento gigantesco de posiciones especulativas ante la perspectiva de una revalorización del dólar estadounidense.
El Bloomberg Commodity Index –uno de los principales índices globales de materias primas básicas– descendió hoy lunes un 2,7% para tocar el nivel más bajo desde 1999.
Las bajas fueron lideradas por los contratos futuros de petróleo ante la evidencia de que las naciones integrantes de la Opep seguirán inundando el mercado con crudo para promover la inviabilidad económica de los yacimientos de hidrocarburos no convencionales (shale oil).
Las órdenes de ventas fueron tan masivas que hasta se llevaron por delante a los principales mercados de acciones de EE.UU. (que hoy también registraron bajas).
Los commodities, al estar denominados en dólares estadounidenses, tienden a registrar una evolución inversa al valor relativo del dólar. Buena parte del descenso registrado en los últimos años por los principales índices internacionales de commodities se explica por ese fenómeno.
En el último año tanto el RJ/CRB Commodity Total Return Index como el Bloomberg Commodity Index Total Return registraron una caída del 29%.
La progresiva caída del valor de los commodities promovida por una revalorización del dólar estadounidense obliga a las naciones exportadoras de materias primas a devaluar de manera constante sus monedas para intentar mantener la competitividad de las sectores exportadores generadores de divisas.

Fuente: Valorsoja

Con los almacenes llenos de trigo y maíz, los cereales caen a los precios más bajos en 5 años

Está pesando la gran oferta internacional y la caída del consumo y la demanda de China

Los almacenes de trigo y de maíz rebosan de existencias, incluso en los puertos españoles, debido a la buena oferta mundial, y, en consecuencia, sus precios han bajado hasta niveles que no se registraban por lo menos desde el año 2010. Al igual que otras materias primas -como el petróleo-, los cereales cotizan muy barato en los mercados, por razones como la abundancia de las producciones, la subida del dólar y la caída de la demanda de China, un gran consumidor global. Incluso en España, país tradicionalmente deficitario en grano, hay suministro suficiente, según analistas, representantes de los comerciantes y de las autonomías. "En los almacenes (de cereales) del puerto de Tarragona, por ejemplo, no hay ni un metro cuadrado libre", ha declarado a Efeagro el analista de Infomarket José Murillo, quien ha apuntado que "en términos relativos, los precios son históricamente bajos".
En el mercado de futuros de Matif (Francia), de referencia en Europa, las cotizaciones rondan los 180 euros/tonelada; desde mediados de 2016 no habían descendido a un importe tan bajo, salvo en un momento puntual (en julio de 2014), según datos recopilados por Infomarket.

El trigo blando está a 186,29 euros/tonelada y el maíz en 178,27

Según las últimas cifras del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que cuentan hasta el pasado viernes, el precio medio nacional del trigo blando se sitúa en 186,29 euros/tonelada y el maíz en 178,27 euros/tonelada.
Por segundo año, la abundancia de existencias marca el comercio de cereal; no obstante, en los últimos años los tiempos son más tranquilos que en la pasada década, cuando se vivió una crisis alimentaria mundial (en 2007-2008) por la carestía de materias primas agrícolas.
Murillo ha mencionado, entre los motivos de los actuales precios, la gran oferta de Rusia y de Ucrania o el descenso de las compras de China. Al hablar de cereales, el panorama mundial contrasta con la producción de España, país dependiente de las importaciones, y que además, ha tenido dos años de cosechas bajas de cereal por el clima. No obstante, tanto desde Infomarket como desde Accoe aseguran que el suministro nacional está garantizado.
Teniendo en cuenta el funcionamiento en mercados de futuros, si quisieran los compradores de esta materia prima en España -como fábricas de piensos-. "podrían asegurar contratos hasta diciembre de 2016", según Murillo.

Los analistas no saben cuánto tiempo durará esta situación

El secretario general de la Asociación nacional de Comercio de Cereales y Oleaginosas (Accoe), José Manuel Álvarez, ha constatado, en declaraciones a Efeagro, la abundancia de mercancías, por cosechas "récord".
Según el responsable de Accoe, España tiene una demanda de unos 30 millones de toneladas y un suministro "garantizado" con la producción nacional y las importaciones. La cosecha nacional de grano en la temporada 2015-1016 rondará los 18 millones de toneladas, según cifras de Cooperativas Agroalimentarias y del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA).
Ante los precios bajos, los productores españoles retienen oferta, que permanece "agazapada", según fuentes de las autonomías. Los analistas no se arriesgan a calibrar la duración de esta situación, porque todo dependerá de las siembras, del clima y de la producción de la próxima campaña.
De momento, según el banco alemán Commerzbank, las temperaturas anormalmente altas en muchas partes de Europa y la mejora de las siembras en EEUU son buenos indicios para que la oferta de trigo no caiga en 2016. 

 

Fuente: Agroinformacion

Los fabricantes de piensos esperan cerrar 2015 con una producción similar a la de 2014

Ha habido una "tímida recuperación" de los "niveles de rentabilidad" para el productor

Los fabricantes de piensos compuestos de la Confederación Española de Fabricantes de Alimentos Compuestos Para Animales (Cesfac) esperan, a falta de dos meses para que finalice el año, cerrar el ejercicio con una producción similar a 2014, cuando se elaboraron cerca de 21,5 millones de toneladas. Así lo ha asegurado en declaraciones a Efeagro el director de Cesfac, Jorge de Saja, quien ha detallado, no obstante, que al principio del año barajaron mejores previsiones de producción al prever que el embargo ruso se fuese levantando en el segundo semestre del año, hecho que no ha ocurrido. En esas previsiones iniciales sí que tuvieron en cuenta, en cambio, el descenso de la cabaña ganadera en vacuno de leche, como consecuencia de la crisis de precios que vive el sector, ha detallado.
De Saja ha asegurado que 2015 se está caracterizando por ser un año de "relativa tranquilidad", de consolidación de mercado y una "tímida recuperación" de los "niveles de rentabilidad" para el productor de piensos.
En cuanto al precio de las materias primas, están en niveles "razonables" para el mantenimiento de la rentabilidad, tanto de los productores de pienso como de los ganaderos. No obstante, ha detallado que ha habido "momentos puntuales" con precios alcistas principalmente en la soja.
Según el director de Cesfac, el ganadero pide esa estabilidad de precios de los piensos compuestos para hacer sus previsiones de gastos destinadas al coste de la alimentación animal, ya que es "su mayor insumo". 

 

Fuente: Agroinformacion

El desplome de las materias primas

En los últimos meses, incluso podríamos decir en los últimos años, hemos comprobado como la gran mayoría de materias primas han sufrido caídas de una violencia tremenda.
Como prácticamente en todos los sectores hay unos que lo hacen peor y otros que lo hacen mejor, o no tan mal, y se salvan de estar en el punto de mira. Las materias primas energéticas, industriales y preciosas son las que más han notado esta caída, arrastrando como no es de extrañar a las empresas con las que tienen una relación de manera directa o indirectamente. Dentro del mercado de acciones las empresas relacionadas con el sector energía y de manera más particular con el petróleo, junto con las mineras y principalmente extractoras de oro, platino, cobre y aluminio, por mencionar algunos, son las que se han llevado el castigo más severo por parte del inversor.
Como ya sabemos las materias primas tienen un componente de volatilidad intrínseco de las propias condiciones de dicho activo. Conocido como el mercado más volátil, su carácter cíclico también lo hace funcionar de manera distinta dependiendo de la fase del ciclo económico en el que nos encontremos.
Se ha señalado el enfriamiento económico en términos globales y la reducción de demanda como detonante principal de ésta caída en los precios, estos dos factores son la punta del iceberg y debemos de verlos como un gran problema, pero actualmente en toda la economía el factor más relevante es la inflación que, por supuesto, también afecta a las materias primas.
La inflación ataca por dos lados a las materias primas, cuando tenemos una inflación lo suficientemente elevada y estable, la demanda de los inversores de materias primas se incrementa, ya que son activos mucho más atractivos que otros de su entorno. El problema actual es que estamos lejos de esa circunstancia, como ya sabemos, y además nos lo recuerdan cada día los bancos centrales de dicho escenario y este factor es una causa importantísima para que la demanda permanezca en unos niveles tan reducidos. Esta primera circunstancia comentada retroalimenta a la segunda, ya que el bajo coste de las materias primas es un lastre para conseguir el objetivo de un incremento de la inflación. Estamos en una situación muy común en el entorno económico en el que nos encontramos, no podemos localizar un único factor que condicione el precio o las circunstancias de un activo, sino que son varios los factores que se auto ayudan a producir un mayor impacto en estos.
Si a todo esto le sumamos que en los últimos meses hemos visto una apreciación importante del dólar,-moneda en la que cotizan las principales materias primas-, sumamos un punto más en contra de la posible apreciación que se pudiera dar en las materias primas. En el corto - medio plazo puede ser que aún no hayamos visto el suelo de las mismas, pero en el largo plazo debemos tener en cuenta unos niveles de inflación crecientes para, ahí, sí poder considerar el precio de las materias primas que se encuentren lejos de máximos como una clara oportunidad de compra. 

 

Fuente: Finanzas.com

Los productores piden a la UE que les permitan utilizar insectos para fabricar piensos

La falta de una normativa que tenga en cuenta las especificidades en la materia frena la inversión

Productores de distintos Estados miembros se han unido para pedir a la Unión Europea que modifique la legislación vigente con el fin de permitir la fabricación de piensos a base de insectos, explicaron a Efe fuentes de la recién creada "Plataforma Internacional de Insectos para Alimentos y Piensos". Los seis fabricantes que hasta la fecha integran la plataforma, procedentes de tres países de la Unión -Alemania, Francia, Holanda- así como de Sudáfrica, reivindican el uso de los insectos como "fuentes sostenible e innovadora de proteínas animales". Según los productores, las empresas europeas que se dedican hoy en día a la producción de insectos, fabrican sobre todo alimentos para mascotas. Sin embargo, argumenta la nueva Plataforma, el potencial que ofrecen los insectos es "enorme", especialmente para el sector de la acuicultura.
Por ello, piden una revisión de las normas vigentes que permita que los productos a base de insectos criados íntegramente con vegetales se utilicen como fuente de proteínas en la acuicultura, así como en el sector de las aves y en el porcino.
Según las fuentes, los productores de insectos están en pleno crecimiento, pero la falta de una normativa que tenga en cuenta las especificidades en la materia frenan las inversiones y los planes de las empresas.
"Nuestro planeta afronta enormes retos por el crecimiento de la población y un aumento de la competencia por la escasez de recursos, y pensamos que los insectos son parte de la solución", dijo este lunes en la presentación de la nueva plataforma su presidente, Antoine Hubert.
"Por ello hemos unido nuestras fuerzas para crear la plataforma, para poder haber a las instituciones europeas y los socios de la cadena alimentaria y de piensos con una sola voz", añadió. 

 

Fuente: Agroinformación

El sector ganadero pierde competitividad por el coste de tener que importar proteína vegetal

Se da la paradoja que depende de una soja transgénica que está prohibida cultivar en Europa

España es una potencia ganadera de la Unión Europea pero sus productores se encuentran con un escollo a la hora de ser más competitivos porque sus costes dependen en exceso de los precios de las proteínas vegetales importados de terceros países -en especial la soja- ya que la UE es deficitaria en su producción. Según los datos de la Oficina de Estadística de la UE (Eurostat), España tiene una producción anual de 25 millones de cabezas de porcino, 16 millones de ovino y caprino, seis millones de bovino, 43 millones de gallinas ponedoras y 1,4 millones de toneladas de carne avícola, por lo que genera una gran demanda de materias primas para la alimentación animal. Una circunstancia que hace a los ganaderos especialmente sensibles a la fluctuación de los precios internacionales, afectando a sus costes de producción. Con el añadido de que dependen de una soja transgénica que está prohibida cultivar en Europa.
Entre las materias primas importadas, destaca la mencionada soja (representa de media el 20 % de la composición de un pienso compuesto) porque tiene excepcionales cualidades nutricionales y es calificada por los ganaderos y fabricantes de piensos consultados por Efeagro como la "reina" de las proteínas vegetales.

Han fracasado los intentos de sembrar soja a gran escala en España

Esta mínima producción en la UE se debe a que su territorio no dispone de unas condiciones de suelo y humedad idóneas, según asegura el director de la Confederación Española de Fabricantes de Alimentos Compuestos para Animales (Cesfac), Jorge de Saja, quien añade que ha habido intentos en España de producir soja en grandes cantidades pero no han tenido éxito.
Desde la Asociación Interprofesional de la Avicultura de Carne de Pollo (Propollo), su secretario general, Ángel Martín, indica que ese déficit europeo en producción de soja "hace que nuestros costes, en comparación a otros países, sean superiores".
España importó en la campaña 2013/2014 un total de 5,19 millones de toneladas de soja -3,52 millones de habas y 1,67 millones de harina-, siendo el segundo comprador de la UE tras Países Bajos, con 8,2 millones de toneladas, como recoge Eurostat.
La soja representa, además, el 61% de las compras totales de materia prima que efectúa la UE para alimentación animal, que es a su vez el principal comprador de harina de soja (31,8 % del total de importaciones del mundo) y el segundo mayor importador de habas (11,2 % del total), unos porcentajes revelados por un estudio del banco BTG Pactual.
Los países situados al otro lado del Atlántico, en concreto Estados Unidos, Argentina, Brasil y Paraguay, comercializan más del 84 % del total de la producción mundial de esta oleaginosa, una concentración de la oferta que también juega en contra de los intereses de los ganaderos españoles y europeos.
Estos países, especialmente Estados Unidos y Brasil, cuentan con buenas condiciones climáticas para el cultivo de soja, lo que se suma a la facilidad para cultivarla modificada genéticamente.
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) estima que el 93% de la soja que se cultivó en 2013 en Estados Unidos era transgénica porque resulta más rentable a los agricultores y la práctica totalidad de la proteína vegetal comprada desde la UE está modificada genéticamente.

Se compra fuera soja trasngénica pero se prohíbe cultivarla en Europa
 

Sin embargo, en la UE, esta tecnología sólo se usa para el cultivo de 143.016 hectáreas (todo de maíz Bt), lo que supone el 0,07 % de la producción mundial de transgénicos y el 92 % de lo sembrado se encuentra en España, repartiéndose el resto entre Portugal, República Checa, Eslovaquia y Rumanía.
Son datos que recoge el informe 2014 del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agro-biotecnológicas (Isaaa), en el que destaca que la UE tiene aprobadas 73 autorizaciones para la comercialización y uso de eventos modificados genéticamente, entre ellos, la soja tolerante a herbicida GTS-40-3-2 o el maíz tolerante también a herbicida NK603.
El informe dice que, "en general", los agricultores europeos no están incentivados para sembrar transgénicos por tener que someterse a procedimientos de información "demasiado exigentes". De hecho, en el plano normativo, el Consejo Europeo aprobó de forma definitiva hace un mes la nueva normativa sobre transgénicos, cuya principal novedad es que permite a los Estados miembro prohibir el cultivo de Organismos Modificados Genéticamente (OMGs), aunque estén aprobados a nivel comunitario.
Los ganaderos españoles consideran que esta modificación normativa añade más incertidumbre al sector y piden a la UE que agilice la aprobación de los eventos modificados genéticamente para poder competir mejor en el mercado internacional.

El sector ganadero reclama más "coherencia" en la legislación comunitaria de transgénicos

Por ejemplo, desde el sector español productor del huevo, la directora de la interprofesional Inprovo, Mar Fernández, ve paradójica la legislación comunitaria porque se puede dar el caso de que un país tenga prohibido los cultivos transgénicos pero sí permita la compra de materias primas transgénicas a terceros.
Por ese mismo motivo, el gerente de la Asociación Española de Productores del Vacuno de Carne (Asoprovac), Javier López, califica esta normativa como una "locura" y de "hipocresía brutal" y pide, por otro lado, celeridad a la UE a la hora de autorizar la importación de eventos modificados genéticamente.
En esa línea, el director de la Asociación de Productores de Ganado Porcino (Anprogapor), Miguel Ángel Higuera, señala que la UE dilata "en exceso" las autorizaciones para el uso de OMGs, una "lentitud" que merma la oferta a la que tienen acceso los ganaderos europeos respecto al resto de productores, lo que se traduce para ellos en precios más caros de materias primas y menor competitividad. 

 

Fuente: Agroinformación

Conflicto en Ucrania no altera la calma en los cereales

El comercio de cereal permanece en calma en estos momentos y no refleja el impacto de la crisis en Ucrania.

Ucrania es el segundo principal abastecedor de cereales del mercado español.
El comercio de cereal permanece en calma en estos momentos y no refleja el impacto de la crisis en Ucrania, agravada por el derribo del avión de Malaysia Airlines el pasado jueves, que sembró gran incertidumbre en los mercados bursátiles.
Si en general las bolsas empiezan a recuperarse de las caídas registradas hace días, en reacción al suceso del aeroplano, los analistas insisten en que hay tranquilidad en los mercados de cereal.
Según un informe del banco alemán Commerzbank, los temores sobre el abastecimiento de grano de Ucrania y Rusia en el caso de una escalada de la crisis "han dado paso a una percepción más relajada de la situación, al igual que ha ocurrido con el mercado del petróleo".
"Después de todo, está claro que Rusia no tiene interés en obstaculizar el suministro de cereales de la zona del mar Negro", según Commerzbank.
Dentro de las exportaciones mundiales de trigo, los envíos rusos y ucranianos representan el 20 % del total.
Por el contrario, continúa la tendencia a la baja en los precios, ante las confirmaciones de buena cosecha, una de ellas la última estimación de la Comisión Europea (CE) sobre la campaña 2014-2015, que augura buenos rendimientos.
Tanto en la Bolsa de Chicago (EEUU) como en París las cotizaciones tocan fondo y registran los niveles inferiores "de los últimos cuatro años", según ha apuntado hoy Commerzbank.
Según el Consejo Internacional de Cereales (IGC, siglas en inglés), los precios del maíz disminuyen debido a la buena oferta de este verano.
En cuanto a los productos del mar Negro, el IGC apunta que los precios del trigo se ven mermados por las perspectivas de cosechas abundantes, con caídas del 2 % para las variedades forrajeras; en maíz también hay una tendencia a la baja por un menor interés de los compradores.
En España, los precios semanales de los cereales fijados en la Lonja de Barcelona este martes han reflejado pocos movimientos y en todo caso a la baja.
Han permanecido sin cambios semanales en Barcelona: la cebada, que se ha vendido a 175 euros/tonelada, el maíz de la Unión Europea (UE), con un precio de 183 euros/tonelada y el trigo panificable, a 203 euros/tonelada.
En esta lonja han disminuido: las cotizaciones del maíz no comunitario, vendido a 174 euros/tonelada (-1 euro/tonelada respecto a la semana anterior) y el trigo forrajero, que ha caído notablemente hasta los 185 euros/tonelada (-10 euros/tonelada).
Por otro lado, la CE ha difundido hoy su último análisis sobre los precios de materias primas y los cambios en el año móvil comprendido entre mayo de 2013 y 2014.
Según la CE, los precios del trigo duro han descendido un 17,5 % anual en la media de los 28 países comunitarios; los del trigo blando han bajado un 0,5 %, los de la cebada, un 18,1 % y los del maíz, un 20,2 %. 

Fuente: Infoagro

La UE desbanca a EEUU como primer exportador agroalimentario

Según un informe que ha hecho público la Comisión Europea, Estados Unidos ha dejado de tener el primer puesto en exportaciones de productos agroalimentarios. La UE lo ha superado este último año 2013 gracias a un notable aumento de las exportaciones de materias primas, sobre todo trigo y cebada, que se han vendido a países del norte, centro y este de África, como Argelia y Arabia Saudí.

La UE continúa teniendo a Estados Unidos como principal comprador de sus productos agroalimentarios, con un 13 % de las exportaciones comunitarias, y a este país le siguien en la lista de clientes fileles Rusia (que suponen el 10 % de las exportaciones) y China (con un 6,1 %), que en 2013 le ha quitado el puesto a Suiza (con un 5,9 %) como tercer comprador.

Por otra parte, la UE de los 28 sigue siendo ocupando el primer lugar en la lista de importadores de productos agroalimentarios procedentes de países menos desarrollados.

Fuente: Avicultura.com

Maíz y trigo, especulación en los mercados internacionales

Merece la pena el informe publicado por www.euribor.com.es (blog sobre el Euríbor y la economía) relativo a las materias primas más negociadas del mundo. Entre ellas se encuentran varios productos agroalimentarios, dos de ellos con arraigo entre los agricultores aragoneses: Maíz y trigo. Titulamos “especulación en los mercados internacionales”, porque como se apunta en el artículo “en un mercado de materias primas no se negocian productos reales”.
Al hilo de este apunte hay un comentario que por su expresividad transcribimos:
“…no se negocian productos reales. Así, en negrita. Pues ya está todo dicho. Un señor compra tropocientasmil toneladas de lo que sea (de café, petróleo,…), que no piensa ni usar ni comercializar. Y probablemente no lo llamará ni café ni petróleo…
Habrá algún acrónimo molón para despersonalizar aún más la cosa, con un dinero que no es suyo o del que ni siquiera dispone (será alguna promesa/garantía/seguro de pago futuro), y lo mantiene en su propiedad unos segundos… (para estabilizar el precio, claro).
Cómo me gustaría que alguna vez al señor que le da al Enter tras comprar 25.000 toneladas de trigo le llamaran automáticamente al timbre y tuviera ahí los 1.000 trailers en fila: ¡Jefe, fírmeme el albarán. Aquí pone que esto es contra reembolso. Billetes uno encima de otro, por favor!”.
El informe de www.euribor.com.es cita las 10 materias primas más negociadas del mundo: Petróleo y petróleo Brent, café, gas natural, oro, plata, azúcar, maíz, trigo y algodón.
Respecto al maíz, se recuerda que a menudo hay referencias a él como “oro amarillo”. Es uno de los cultivos más extendidos en el mundo, con dos tipos de maíz: Dulce (para consumo humano) y de campo (para fines industriales y alimentación animal). Estados Unidos produce alrededor de 270 millones de toneladas cada año.
En cuanto al trigo, es el tercer cultivo más importante (tras el arroz y el maíz). La harina de trigo se utiliza en muchos productos alimenticios, como panes, pastas, fideos y dulces. Dos tercios de la producción mundial de trigo se utilizan para el consumo humano.

Enlace informe... pinchar aqui

Fuente: Diariodelcampo

La crisis de Ucrania ya se empieza a dejarse notar en el sector de los cereales

Ha habido una subida en la Lonja de León ante lo que creen "una tormenta perfecta"

Como era de esperar, si en próximas fechas no hay una solución diplomática en el conflicto de Ucrania, puede formarse lo que los analistas llaman “tormenta perfecta en las materias primas”. Ucrania es el tercer exportador mundial de maíz con 18,5 millones de toneladas, lo que representa el 16% del comercio mundial, solamente superado por EEUU y Brasil. El conflicto armado y la tensión en la zona ha rovocado que ya se empiece a notar esta situación en los mercados y, en el caso de España, en la lonja de cereales de León, donde el maíz ha tenido un repunte de 3 €/t y ha pasado a cotizar a 174,30 €/t, repetición en el resto de cereales.
Las claves que pueden desestabilizar el mercado de granos, según analiza la propia lonja leonesa, es que si bien es importante la situación de los principales puertos exportadores del país que están situados en la zona pro-rusa (Crimea y Odessa) y otros temas puntuales como un préstamo que concedió China al país en el año 2012 a cuenta de la producción cerealista de la cosecha 2013/2014 por la cual Ucrania se comprometía a entregar 4 millones de toneladas de maíz y de trigo y que a fecha de hoy le quedan 1,6 millones de toneladas para cumplirlo, sino pudiese ser, China tendría que abastecerse del mercado internacional principalmente de EEUU.
Mucho más importante es para el sector en España la situación de los mercados de divisas, la moneda ucraniana (grivna) desde que comenzó la crisis se ha devaluado respecto al dólar y al euro en torno a un 20% lo que está incidiendo en que cada vez sea menos la oferta ya que tanto el agricultor como el almacenista rentabilizan el precio con el desplome de su moneda y además otra duda se está instalando en los mercados, que es cómo un país en quiebra y con una moneda tan debilitada será capaz de hacer frente a la campaña 2014/2015 para la cual necesita importar grandes cantidades de semilla, fertilizantes y fitosanitarios.
Mientra se dilucidan estas cuestiones, en la jornada de la Lonja Agropecuaria de León, el maíz ha tenido un repunte de 3 €/t y ha pasado a cotizar a 174,30 €/t, repetición en el resto de cereales.
Importante bajada en el sector de ovino de carne donde los lechazos han pasado a cotizar de 3,75 €/kg a 3,15 €/kg, los cabritos de 3,55 €/kg a 3,20 €/kg y los corderos de 11,6-15 kg han pasado de 45 € unidad a 36 € unidad.
En el sector del vacuno, subida de los pasteros tanto hembras como machos, pasando a cotizar a 570 y 650 € unidad respectivamente.

 

Fuente: Agroinformacion

Tendencia en el mercado de las materias primas para Alimentación Animal

Información recogida en la web de COOPERATIVAS AGRO-ALIMENTARIAS referente a la Ponencia de la Jornada sobre "La evolución del sector lácteo español más allá de 2015", celebrada el pasado 4 de febrero.

• Documento PDF

Sigue bajando el precio del trigo y la cebada

El precio medio del trigo blando en España continua la escalada a la baja que ha sido la tónica del mes de enero. Esta semana, ha llegado a 201,62 €/tn, bajando un 0,5% con respecto a la semana anterior y un -1,2% con respecto al inicio de mes, de acuerdo con la información proporcionada por la Asociación de Comercio de Cereales y Oleaginosas de España (ACCOE). El precio ha oscilado entre los 230 €/tn de Cádiz a los 183 €/tn de Segovia, una horquilla de 47 €7tn.
Por el contrario, el precio del maíz ha registrado un repunte de un 0,5% con respecto a la semana pasada, llegando a los 177,64 €/tn (este precio es un 0,4% superior al de principio de mes). En Zamora y León se han registrado las menores cifras con 168 €/tn.
En cuanto a la cebada, el precio medio sigue bajando. Esta semana ha perdido un 0,5% hasta los 173,91%. Desde principio de mes, el precio ha caído en un 1,4%.
El precio medio del trigo duro ha vuelto a subir esta semana hasta los 240,83 €/tn, ganando un 3,3% desde la primera semana de enero.
Los precios de enero 2014 para todos los cereales analizados, son los más bajos registrados en el mismo mes en las últimas cuatro campañas. En comparación con los de enero de 2013, el del trigo blando se ha reducido en torno a un 25%, el del maíz en un 30%, el de la cebada en un 31% y el del trigo duro en un 16%.

(Los precios indicados en esta noticia son precios de comercio al por mayor, siendo mercancía nacional y/o importadas, sobre vehículos en posición almacén.)

 

Fuente: Agrodigital

Los “farmers”, con la mira puesta en Brasil

Los productores de Estados Unidos invierten cada vez más en los países que producen alimentos, como Brasil y Australia. Una oportunidad que la Argentina podría aprovechar. (Por Clarin)
 

El agro norteamericano –el primero y más competitivo del mundo- ha tenido en los últimos 10 años los 

mayores niveles de ingreso de toda su historia.
Las exportaciones agrícolas estadounidenses alcanzaron el año pasado un récord de U$S 140.900 millones, como culminación de un ciclo de 5 años consecutivos (2009-2013), en que se incrementaron U$S 230.000 millones, con mejoras de 10%/15% por año.
Es obra de un salto de productividad que ha colocado al agro por encima de la industria en materia de innovación, sumada a la aparición de un superciclo de los commodities, en primer lugar de los alimentos, centrado en Asia, y en particular en China e India.
Los precios de las tierras agrícolas del Medio Oeste norteamericano (Illinois, Indiana, Iowa, Missouri, Ohio) han aumentado 75% desde 2009; y en los estados del norte (Kansas, Nebraska, Dakota del Sur, Dakota del Norte) se duplicaron. El precio de la tierra agrícola en Iowa o Illinois es hoy superior a los valores urbanos de Chicago.
Esta extraordinaria valorización disminuye las oportunidades de inversión de los farmers; y esta limitación ocurre cuando sus ingresos son los más elevados en términos históricos.
Por eso el agro estadounidense ha comenzado ahora a invertir fuera de Estados Unidos, a través de la creación de más de 50 fondos de inversión en los últimos 2 años. El objetivo es comprar o invertir en otros grandes productores agroalimentarios (Brasil, Ucrania, Australia, y quizá la Argentina, cuando resuelva su situación de crisis política interna). i
El consumo mundial de maíz per cápita ha aumentado 1,3% por año desde 1990; y el de la soja ha crecido 2,3% anual, encabezado por la harina de soja, que se ha expandido 4,5% cada 12 meses.
Los farmers tienen presente que los rendimientos globales de maíz aumentaron 1,4% por año desde 1990, pero que ese incremento ha sido en Brasil de más de 7% anual.
También Brasil es el país que más ha aumentado la superficie de tierra fértil orientada a la producción (20 millones de hectáreas desde 1990); y tiene otras 20 millones disponibles, prestas a producir, a condición de recibir una nueva ola de inversión, sobre todo en infraestructura y logística.
La diferencia fundamental de competitividad que existe entre la agricultura estadounidense y la brasileña reside en la estructura de costos de la producción colocada en los barcos exportadores.
Transportar una tonelada de granos por ferrocarril desde Mato Grosso al puerto de Santos cuesta U$S 100/ U$S 115. Hacerlo en EE.UU. sobre una distancia mayor (desde Kansas a Portland, Oregón) implica un costo de U$S 53/tonelada.
Se estima que el problema del agro brasileño está centrado, prácticamente de forma excluyente, en las limitaciones de infraestructura. El sector perdió una cifra mayor a U$S 4.900 millones en 2013, debido a sobreprecios y retrasos en la entrega de lo acordado.
Las ganancias de los farmers van a depender en los próximos 10/20 años del equilibrio entre productividad local e internacional, con un traspaso creciente del eje de gravedad desde Estados Unidos a los países emergentes, en especial Brasil. 

 

Fuente: FYO

Informe UE - Comercio de Cereales Campaña 2013/2014 Jul-Sep

Balance de la Comsión del comercio de cereales en los tres primeros meses de la campaña de comercialización 2013/2014  

 

 Documento PDF